La teoría de la Evolución de los seres vivos se basa en tres hechos fundamentales:
a) No todos los descendientes de un organismo -o una pareja- sobreviven alcanzando la madurez -entendida como capacidad para, a su vez, reproducirse-. De hecho -en la mayoría de las especies inferiores- el porcentaje de supervivencia es muy escaso frente a una descendencia muy copiosa, mientras que solamente se eleva en los organismos superiores, con capacidades para la protección de la prole –que por el contrario ponen pocos individuos en el mundo-.
b) Las características de cada especie -en lo esencial- se mantienen generación tras generación, pero hijos nacidos de una misma pareja –por reproducción sexual- son variados en los detalles, siendo esta diversidad una característica general de todas las poblaciones naturales. Incluso en los clones asexuales –propios de especies inferiores y algunos vegetales- se alternan con estas fases asexuales, otras en las que la sexualidad (y otros mecanismos como las mutaciones) garantiza le variabilidad genética y por tanto fenotípica de los organismos.
c) La eliminación de individuos puede ser inicialmente al azar, pero muy pronto –durante su desarrollo- aparecerán diferencias que marquen capacidades y oportunidades distintas para la supervivencia, de ahí que solo los organismos que presenten mayor “sintonía” con el ambiente –físico-químico y biológico- en el que deban prosperar conseguirán llegar a la madurez.
El efecto acumulativo de esta selección –en un medio constantemente cambiante- en el que la progresiva adaptación de la especie (por eliminación de los individuos menos adaptados en favor de los que gestionan mejor los recursos a su alcance)- arrastra gradualmente (o de forma abrupta), de forma casi imperceptible en periodos geológicamente dilatados (o con gran rapidez) las características de las especies hacia nuevas formas –provisionalmente más eficaces- de aprovechar el entorno.
Los Cangrejos Caminan Sobre La Isla a) No todos los descendientes de un organismo -o una pareja- sobreviven alcanzando la madurez -entendida como capacidad para, a su vez, reproducirse-. De hecho -en la mayoría de las especies inferiores- el porcentaje de supervivencia es muy escaso frente a una descendencia muy copiosa, mientras que solamente se eleva en los organismos superiores, con capacidades para la protección de la prole –que por el contrario ponen pocos individuos en el mundo-.
b) Las características de cada especie -en lo esencial- se mantienen generación tras generación, pero hijos nacidos de una misma pareja –por reproducción sexual- son variados en los detalles, siendo esta diversidad una característica general de todas las poblaciones naturales. Incluso en los clones asexuales –propios de especies inferiores y algunos vegetales- se alternan con estas fases asexuales, otras en las que la sexualidad (y otros mecanismos como las mutaciones) garantiza le variabilidad genética y por tanto fenotípica de los organismos.
c) La eliminación de individuos puede ser inicialmente al azar, pero muy pronto –durante su desarrollo- aparecerán diferencias que marquen capacidades y oportunidades distintas para la supervivencia, de ahí que solo los organismos que presenten mayor “sintonía” con el ambiente –físico-químico y biológico- en el que deban prosperar conseguirán llegar a la madurez.
El efecto acumulativo de esta selección –en un medio constantemente cambiante- en el que la progresiva adaptación de la especie (por eliminación de los individuos menos adaptados en favor de los que gestionan mejor los recursos a su alcance)- arrastra gradualmente (o de forma abrupta), de forma casi imperceptible en periodos geológicamente dilatados (o con gran rapidez) las características de las especies hacia nuevas formas –provisionalmente más eficaces- de aprovechar el entorno.
Get your own at Scribd or explore others:
La evolución es el proceso por el que una especie cambia con el de las generaciones. Dado que se lleva a cabo de manera muy lenta han de sucederse muchas generaciones antes de que empiece a hacerse evidente alguna variación
Antes del siglo XIX existieron diversas hipótesis que intentaban explicar el origen de la vida sobre la Tierra. Las teorías creacionistas hacían referencia a un hecho puntual de la creación divina; por otra parte, las teorías de la generación espontánea defendían que la aparición de los vivos se producía de manera natural, a partir de la materia inerte.
Una primera aportación científica sobre tema es el trabajo de Oparin (1924), El origen de la vida sobre la Tierra, donde el bioquímico y biólogo ruso propone una explicación, vigente aún hoy, de la manera natural en que de la materia surgieron las primeras formas pre-biológicas y, posteriormente el resto de los seres vivos. En segundo aspecto de la generación espontánea de la vida tiene una respuesta convincente desde mediados del siglo XIX. En primer lugar; los experimentos realizados por Pasteur, y, de manera fundamental, con los trabajos del naturalista británico Charles Darwin (1859), que en su obra El origen de las especies aporta una explicación científica sobre la evolución o «descendencia con modificación», término utilizado por el científico para definir este fenómenos.
A pesar de que Charles Darwin ostenta el honor de haber elaborado esta teoría de manera científica y rigurosa, existieron importantes antecedentes —puede mencionarse en este sentido la aportación del propio abuelo de Darwin, Erasmo Darwin— que establecieron las primeras pautas del interés científico por estos temas. Sin duda, hay que destacar los estudios de Jean Baptiste de Monet, caballero de Lamarck (1744-1829), que inauguraron una corriente de pensamiento precursora en el estudio de la evolución de los seres vivos.
A lo largo de cinco años —entre 1831 y 1836—, Charles Darwin, viajando a bordo del Beagle, recogió datos botánicos, zoológicos y geológicos que le Permitieron establecer un conjunto de hipótesis que cuestionaban las ideas precedentes sobre la generación espontánea de la vida.
Durante los veinte años siguientes intentó aplicar estos datos a la formulación de una explicación coherente sobre la diversidad observada. En 1858, Darwin se vio obligado a presentar sus trabajos, cuando recibió el manuscrito de un joven naturalista, A. R. Wallace, que había llegado de manera independiente a ¡as mismas conclusiones que él, es decir, a la idea de ¡a evolución por medio de la selección natural.
Durante el siglo XX, desde 1930 a 1950, se desarrolla la teoría neodarwinista moderna o teoría sintética,: denominada así porque surge a partir de la fusión de tres disciplinas diferentes: la genética, la sistemática y la paleontología. La creación de esta corriente viene marcada por la aparición de tres obra. La primera, relativa a los aspectos genéticos de la herencia, es Genetics and the origin of species (1937). Su autor, T. H. Dobzhansky, plantea que las variaciones genéticas implicadas en la evolución son esencialmente mínimas y heredables, de acuerdo con las teorías de Mendel.
El cambio que se introduce, y que coincide posteriormente con las aportaciones de otras disciplinas científicas, es a consideración de los seres vivos no como formas aisladas, sino como partícipes de una población. Esto implica entender los cambios como frecuencia génica de los alelos que determinan un carácter concreto. Si esta frecuencia es muy alta en lo que se refiere a la población, esto puede suponer la creación de una nueva especie.
Durante la segunda mitad del siglo XX se han planteado dos tendencias fundamentales, la denominada innovadora y el darvinismo conservador. La primera de ellas, cuyo máximo exponente es M. Kimura, propone una teoría llamada neutralista, que resta importancia al papel de la selección natural en la evolución, dejando paso al azar. Por su parte, el neodarvinismo conservador, representado por E. O. Wilson, R. Dawkins y R. L Trivers, queda sustentada en el concepto de «gen egoísta»; según esta hipótesis, todo ocurre en la evolución como si cada gen tuviera por finalidad propagarse en la población. Por tanto, la competición no se produce entre individuos, sino entre los aletos rivales. Así, los animales y las plantas serían simplemente estrategias de supervivencia para los genes.
Existen múltiples pruebas de la evolución basadas en criterios de morfología y anatomía comparada. Los conceptos de homología y analogía adquieren especial relevancia para la comprensión de las pruebas anatómicas. Se entiende por estructuras homólogas aquellas que tienen un origen común pero no cumplen necesariamente una misma función; por el contrario, las estructuras que pueden cumplir una misión similar pero poseen origen diferente, serían análogas. De esta manera, las alas de los insectos y las aves serían estructuras análogas, mientras que las extremidades anteriores de los mamíferos, que presentan un mismo origen pero que llevan a cabo funciones diversas —locomotora, natatoria, etc.—, constituirían estructuras homólogas.
En relación a las pruebas embriológicas, hay que distinguir entre ontogenia —las distintas fases del desarrollo embrionario— y filogenia, concepto que hace referencia a las distintas formas evolutivas por las que han pasado los antecesores de un individuo, es decir, su desarrollo evolutivo. En los vertebrados, cuanto más cerca de la fase inicial se sitúan los embriones, más parecidos son; posteriormente, se van diferenciando progresivamente cuanto más cerca de la fase de adulto terminal se encuentran.
Otra de las pruebas clásicas es el estudio de los fósiles. El análisis de los distintos estratos geológicos demuestra la presencia de fósiles de invertebrados en los más antiguos; gradualmente, van apareciendo en los más recientes peces primitivos, y, finalmente, los fósiles correspondientes a los mamíferos y las aves.
